Матери-лесбиянки
В последние годы ученые уделяют пристальное внимание
проблемам воспитания детей в семьях геев и лесбиянок. В апреле
2001 года социологи Тимоти Библарц (Timothy Biblarz) и Джудит
Стейси (Judith Stacey) из Университета Южной Калифорнии
(University of Southern California) завершили воистину
титанический труд по анализу результатов двадцати одного
исследования на данную тему за период с 1980 года до
последнего времени. Их выводы были опубликованы в American
Sociological Review. Ученые выявили различия между детьми,
воспитанными в гомо- и гетеросексуальных семьях, в их
отношении к гендерным ролям и их сексуальных предпочтениях.
В интервью
агентству "Рейтер" Библарц подчеркнул, что в прошлых
исследованиях информация на тему детей в однополых семьях
зачастую "пропускалась", а действительные отличия пытались
объявить несуществующими. "Социологи не обладали полной
свободой в исследовании различий между детьми. Исследования
подвергались само-цензуре, а исследователи преуменьшали
значение любых результатов, показывающих отличие детей в гей-
и лесби-семьях по сравнению с гетеросексуальными семьями. К
сожалению, подобный подход приводит к отсутствию прогресса в
общественных науках", - сказал Библарц. "В нашей работе мы
утверждаем, что иногда отличия действительно являются
отличиями, и мы должны исследовать их и признавать их
существование", - добавил он. Библарц сказал, что были
обнаружены некоторые не слишком значительные, "но очень
интересные различия… в тех областях, где мы и рассчитывали их
обнаружить".
Так, например, мальчики-подростки из гомосексуальных семей
были менее активны в своих сексуальных "подвигах", чем их
сверстники в гетеросексуальных семьях. А мальчики, воспитанные
лесбийскими парами, проявляли менее агрессивное и более
социально-терпимое поведение, чем мальчики из
гетеросексуальных семей.
В то же время обратная тенденция наблюдалась среди
девочек-подростков. Девочки-подростки из лесбийских семей
гораздо меньше тяготели к традиционной женской одежде, играм и
занятиям. Они также проявляли более раскрепощенное и менее
"зажатое" отношение к сексу, чем девочки из гетеросексуальных
семей.
Исследование показало, что больше детей из гомосексуальных
семей приемлют однополые отношения, однако, статистически
среди них не больше геев, лесбиянок или бисексуалов, чем среди
детей, выросших в гетеросексуальных семьях.
Никаких отличий в умственном развитии или эмоциональном
состоянии детей в зависимости от ориентации их родителей
выявлено не было. "Дети живут полноценной жизнью, - сказал
Библарц. - Ничто не свидетельствует о том, что
приспособляемости, развитию или благополучию детей (из
гомосексуальных семей) нанесен какой-либо вред". Он добавил,
что "дети, воспитанные геями и лесбиянками, прекрасно
приспосабливаются, имеют высокий уровень самооценки и
преуспевают в учебе так же, как и их сверстники из
гетеросексуальных семей".
Исследование Библарца и Стейси было в основном
сфокусировано на детях из лесбийских семей, поскольку
совместное отцовство гораздо менее изучено. Библарц
подчеркнул, что для детей лесбийские семьи предпочтительнее
гетеросексуальных, поскольку две матери устанавливают более
тесную связь с ребенком и предоставляют ему больше
эмоциональной поддержки, чем гетеросексуальные пары. Кроме
того, лесбийские пары проявляют больше гармонии в подходе к
воспитанию ребенка. "Лесбийские мамы проводят больше времени
со своими детьми, чем гетеросексуальные отцы", - сказал
Библарц.
Одновременно по другую сторону океана, в городе Белфасте на
Британских островах, Британское демографическое общество
(British Fertility Society) обсуждало резолюцию о поддержке
права однополых пар на воспитание детей. Участники годовой
конференции - профессиональные гинекологи, акушеры, эмбриологи
и другие специалисты - поддержали резолюцию двумя третями
голосов.
Примечательно, что до начала дебатов по резолюции
поддержка составляла меньше 50 процентов, однако доклад
гей-активиста Питера Тэтчелла (Peter Tatchell) изменил это
соотношение. Британское демографическое общество в первый раз
обсуждало вопрос доступа однополых пар к искусственному
оплодотворению и суррогатному материнству. Председатель
общества, доктор Дж. Миллс, приветствовал голосование по
резолюции как свидетельство профессиональной открытости и
симпатии к нуждам геев и лесбиянок, желающих иметь детей.
Тэтчелл подверг критике позицию британской Национальной службы
здравоохранения (National Health Service), отказывающей гей- и
лесби-парам в доступе к донорскому оплодотворению и
суррогатному вынашиванию. Он указал, что служба
здравоохранения является общественной организацией,
финансируемой за счет налогов. Геи и лесбиянки платят налоги
наряду с другими членами общества, поэтому должны по праву
иметь доступ к услугам, предоставляемым за их
счет. "Доступ к донорскому оплодотворению и суррогатному
вынашиванию должен быть предоставлен всем, без какой-либо
дискриминации. Если однополая пара готова и способна стать
хорошими родителями, они должны получить доступ к этим
услугам. Их сексуальность здесь не при чем," - сказал Тэтчелл.
"Однополые пары являются не худшими, а зачастую даже лучшими
родителями. Каждый ребенок, рожденный путем донорского
оплодотворения или суррогатного вынашивания - это желанный и
долгожданный ребенок. Геи и лесбиянки становятся родителями
обдуманно и сознательно, им приходится совершать огромные
усилия для преодоления препятствий на пути к искусственному
воспроизводству- это означает, что дети гомосексуальных
родителей окружены особой любовью и заботой."
Тэтчелл сослался на опубликованное в 1990-е годы
исследование профессоров Сьюзен Голомбок (Susan Golombok) и
Файоны Таскер (Fiona Tasker) из лондонского Сити Университета,
в котором было доказано, что детей лесбийских матерей имеют те
же шансы для благоприятного развития, что и дети
гетеросексуальных матерей в аналогичных условиях. В этом
14-летнем исследовании было прослежено развитие детей с девяти
до 23-х лет. Только двое из 39 детей у лесбийских матерей
позднее идентифицировали себя как гомосексуалы.
|